Cosas románticas que le dicen

(Editorial 26/10/2020) ¿La izquierda se levanta? América Latina y su calesita

2020.10.26 17:46 AgGarett (Editorial 26/10/2020) ¿La izquierda se levanta? América Latina y su calesita

En Chile, el pasado 25 de octubre, se llevó a cabo un plebiscito donde los ciudadanos eligieron si dictar una nueva Constitución o dejar en vigencia la establecida durante la dictadura cívico-militar de Augusto Pinochet.
La Carta Magna chilena actual tuvo diferentes retoques con los últimos gobiernos democráticos del país. Según ciudadanos y especialistas, aún funcionarios o ex-funcionarios del país, exclaman que estos cambios no son suficientes porque la redacción de la Constitución es ambigua.
Los ciudadanos chilenos tuvieron lugar a este plebiscito -la participación superó el 50%- y eligieron una nueva redacción de la Constitución. Casi con el 80% de los votos afirmativos se “entierra” la Constitución de Pinochet.
¿Por qué en América Latina vuelve la idea setentista de la derecha y la izquierda? En Chile los gobiernos tienden a ser de centro, no un centro europeo pero quizás el más “maduro” -junto con el uruguayo- de la región. Chile se levantó hace un año con protestas y quiso ponerle fin a la desigualdad que padece. La clase media considera que cuenta con considerables expectativas de progreso pero una enfermedad o pérdida de empleo los puede hundir en la pobreza.
Si bien las manifestaciones (2019) empezaron siendo pacíficas, por los manifestantes, la fuerza pública (más que nada Carabineros) tomó las calles y se enfrentó a la población enardecida. Según la ONU, en aquel sangriento octubre de 2019 se violaron los derechos humanos, se utilizó la tortura como método de persuación y muchos ciudadanos terminaron heridos hasta muertos -CNN en Español confirmó 31 muertes, otras fuentes 34-.
Me cuesta entender por qué los argentinos le adjudican esta victoria a la izquierda, pero ni siquiera al socialismo demócrata, directamente al comunismo. Sin embargo, veo como Nicolás Maduro, Evo Morales e Iván Márquez (líder de las FARC), salieron a felicitar a Chile por los resultados del plebiscito.
Chile, en abril de 2021, elegirá las 155 personas (con paridad de género) que conformarán la Convención Constitucional, ya que en el mismo plebiscito se debía seleccionar qué se prefiere en caso que gane la opción de “Apruebo” -a la redacción de una nueva Constitución-: si una Convención Mixta o una Constitucional. Salió como ganadora la opción de una C. Constitucional con el 79% de los votos, aproximadamente.
Según mi criterio, no hay para nada una amenaza contra Chile del comunismo. Hay una tergiversación de los hechos y una necesidad que tienen, los ciudadanos latinos y hasta líderes, de volver a los setenta. Chile está lejos de eso, querido lector.
Los resultados están, Chile eligió. Casi ocho de cada diez personas, que participaron, manifestaron su repudio por la Constitución vigente y reclamaron por una nueva. ¿Usted cree que si los chilenos tuvieran miedo de la violación a la propiedad privada, no hubieran escogido por el “rechazo”? Chile quiere combatir a la desigualdad y, a su vez, darle poder al Congreso.
La actual Carta Magna le permitió a cada Presidente electo escoger los Intendentes de las regiones (provincias) a dedo, sin pasar por una elección popular. Sin embargo, esto se modificó y los cargos serán elegidos por voto popular en abril junto con la de los representantes de la C. Constitucional.
En síntesis, los mismos representantes de los grupos políticos liberales y socialistas, demócratas, indican que no hay ningún tipo de amenaza sobre la propiedad privada (atacada por el comunismo) y que Chile mantendrá la economía que viene llevando a cabo.
¿Qué pasa en América Latina? No entiendo por qué hay algunos que dicen que el comunismo renació en Chile. Hasta he llegado a ver que el maldito comunismo ya mató a Venezuela y Argentina, que intentó hacerlo con Brasil pero el poderoso Jair Bolsonaro lo derribó con una metralleta. Ahora le toca la puerta a Chile.
A Venezuela lo mató Hugo Chávez con su idea romántica de la Revolución Cubana y puso en manifiesto el socialismo bolivariano que, como todo comunismo, no funcionó. En Argentina, no se llevó a cabo ningún tipo de gobierno comunista. El fracaso es por políticas heredadas de gastar más de lo que entra, con una sociedad ciega por el odio y pérdida de objetividad.
En Brasil no hubo ningún comunismo, si eso se le atribuye a Lula Da Silva. Existió la corrupción y una política exterior que coincidió con la de Hugo Chávez y Cristina Fernández. En Chile lo único que está tocando la puerta es una sociedad que pide crecer, que quiere el equilibrio y busca erradicar la desigualdad -lo mayor posible, ya que su exterminio es utópico- sin destruir los grandes logros económicos.
Chile va al centro, mientras nosotros seguimos discutiendo cosas de los setenta. Pero como dice un periodista argentino (Andrés Oppenheimer), el cual admiro mucho, América Latina tiene la enfermedad crónica, u obsesión según él, de volver al pasado. Felicitaciones a toda la sociedad chilena y ojalá aprendamos de esto.
Recomiendo ver la despedida, como Senador, de José “Pepe” Mujica.
submitted by AgGarett to RepublicaArgentina [link] [comments]


2020.05.25 00:01 LePaise love(.}

Definir, parte esencial.
Todo se define, desde como somos hasta que comemos. Pero no todo es fácil de definir. Amor, enamoramiento, esa sensación de plenitud, que es? Como se explica.Tratando de responder esto, uno se pone afuera de la situación. Se vuelve ajeno al amor, al sentimiento, porque la forma más practica de descubrir algo es observando del exterior sin estar influenciado por nada.
Es por eso que amor amor nunca sentí. Siempre me intrigo. Tuve mis situaciones de pasión y de querer estar con alguien, pero amor como amor yo no lo sentí. O eso quiero creer.
Llegue a pensar muchas cosas observando parejas al rededor tanto jóvenes como adulta y más en la vejez, donde yo creo que se genera más contradicción.Legue a varias conclusiones y conjeturas y sentí que el amor era conformidad. Gente que no le gusta el cambio y añora la estabilidad, tiende a estar más en pareja. No por sentimiento, aunque esto es necesario para que algo ocurra, pero por miedo al cambio(?) nose siempre me intrigaron estas cuestiones.
Muchos dicen que el amor es una actitud moderna. Antes solo una formalidad que ahora fue romantizada. Pero, a pesar de que por mucho tiempo me convenció esta idea, yo creo que va por otro lado. En realidad me encantaría ver expresiones de amor en la historia, pero reales no ficcionales como los mitos e historias, como para poder confirmar que siempre existo el amor como pasión. Aunque si existieron dioses del amor, obras románticas y guerras por amores, será por algo, es un sentimiento que nos sigue, o algo moderno?
Yo creo que algo hay, aunque no me crean. Y creo que mis conclusiones surgen gracias a una experiencia muy cercana y trágica se podría decir, de las mejores. No me quiero explayar en el tema pero a modo de resumen, conocí a una chica que desde el momento que hable me encanto. No podía no pensar en ella, ya sé que suena cliché pero era real. Nose que fue, que era. Estaba totalmente desorientado, creo yo porque siempre me creí inmune a esto. Mi desesperación fue tal que tuve que investigar fisiología del amor, datos científicos racionales que expliquen lo que ocurría. No entendía que le pasaba a mi cuerpo, mente y ahí vi, esto era amor? No sé no lo pude confirmar, porque después de una semana se fue. Y de aquí viene lo “trágico”. Jajaj si era del exterior y bueno, su vida estaba allá y tuvo que partir.
Así fue como mi experiencia estuvo arruinada, pero lejos de ser un fracaso me ayudo mucho en mi búsqueda de definir que es el amor. Había una parte que nunca había considerado que creo que es lo esencial para la materia. La reciprocidad, elemento clave. El sentimiento mutuo es el amor? Entonces porque existe tanto desamor y amor platónico. Generar sentimiento por alguien que no siente. Es raro.
Gracias a esto pude ver de cerca un poco de lo tan enigmático que era el amor, pero sentía que mi situación había sido tan diferente a todas, que no aplicaba. Fue algo tan pasional por tan corto periodo que no se podía comparar. No había forma de ver lo que yo sentí en ninguna otra pareja a las que “investigaba”.
Y así estoy ahora, en el limbo de no saber que es nada. Muchas veces reprimo y otras trato de buscar de nuevo algún sentimiento. Pero la mayoría de las veces termino desilusionado. Cayendo a la realidad de que el amor es algo que no existe y de existir es algo inalcanzable. Al menos por ahora.
Todo llega a esto: Se puede definir algo que no existe? Cual es el sentido entonces?Búsqueda sin sentido esa seria mi definición
submitted by LePaise to love [link] [comments]


2019.04.29 07:26 artate [RANT] Cine Argentino de la "Década Ganada"

Hoy vino mi hermano a casa y después de jugar al SEGA dijimos "vamos a ver una peliii". Una romántica! Una comedia! Decantamos por una comedia romántica. Como en Netflix no había una mierda resolvimos entonces ver una por CINE.AR Play. Vamos Argentina!! La idea original era ver Mamá se fue de Vacaciones, pero como no estaba entre las opciones de comedia de esa plataforma tuve la desafortunada idea de elegir para ver AGUAS VERDES, básicamente porque el protagonista en vez de Ravenna era Lampone. Veamos de qué trata el film según Cine.Ar Play:
AGUAS VERDES 2009 89min Drama-Comedia
Aguas Verdes es el nombre del balneario al que Juan y su familia se dirigen de vacaciones. De camino conocen a Roberto, un motoquero algo exótico que despertara la inquietud en Laura, la hija mayor. Poco a poco la presencia de Roberto pondrá en jaque a toda la familia. PUNTUACIÓN: 2,8.
Al ver esa valoración dijimos "bueeeno, si está Lampone vemos qué onda y si es mala la sacamos". La película no solo que es MALÍSIMA sino que es perturbadora, inquietante, incómoda. Una mierda. Y no quiero que se me malinterprete en este sentido: Durante toda la película vamos a ver como este Roberto, de unos treinta y pico de años, anda atrás de la hija de Lampone (qué tiene ella…16? 17 años?), bah no solo eso, sino que la acosa, la manosea, lo cual enoja a Lampone, a la piba le encanta y a la madre de ella le chupa un huevo. Cierto es tambien que la chica andaba atrás de cualquier musculoso o gordo que apareciera pero bueno. A todo esto, Lampone, NO HACE NADA al respecto durante toda la película, salvo al final y me cago en el spoiler luego de que este Roberto se chamuye a la mujer de Lampone, manosee a la hija de Lampone, haga que el hijo menor de Lampone (un nene que se ve está medio desequilibrado porque durante todo el film jugueteó con un pescado, se paseó desnudo por los médanos o agarró un forro usado que estaba tirado por ahí) se toquetee con su hermana y, ah sí, obvio -porque sino no sería cine argentino- este Roberto le convidara porro a la mamá y a la chica para predisponerlas, y todo esto durante una misma escena frente a un fogón. El pibito zafó de la fumeta. Cuestión que Lampone va, lo mata al Roberto este y la película termina con unos primeros planos de unos buitres sobrevolando sobre el pescado con el que jugaba el nene. FIN. Termina la película a lo que nos quedamos con cara de WTF y asquiados, lo cual es el motivo principal de este post en realidad:
¿Qué acaso no fueron esos los valores morales, éticos, culturales y sociales que el kirchnerismo nos inculcó durante los 12 años de su gobierno?!
Quiero decir, no estoy en contra de que cualquier enfermo de mierda que estudie una carrera de cine decida volcar toda su depravación en un film pero…por ejemplo…a Tarantino lo financiaba DIRECTAMENTE VÍA SUBSIDIOS el Estado norteamericano? Los invito a repasar brevemente quiénes financiaron y produjeron, en esta ocasión, el film Aguas Verdes:
Primero antes que nada la mismísima Marca-País Argentina
Sí. Justamente la que durante el gobierno de Macri cambió su imagen, esta película es auspiciada por aquel primer diseño que fuera lanzado por Nestor Kirchner durante el 2006. Por aquel entonces el gobierno K decía lo siguiente:
La estrategia de Marca País es una política de Estado, interdisciplinaria y multisectorial, que busca posicionar a la Argentina ante el mundo para aumentar y diversificar el turismo, las exportaciones y las inversiones, pero también generar una imagen positiva de todas sus actividades, habitantes e idiosincrasia.
¿Qué turismo se puede diversificar de Aguas Verdes donde presentan al balneario como un lugar donde los carniceros y los guardavidas son unos pajeros o las maestras unas calentonas de mierda? ¿Qué imagen positiva se puede dejar de los habitantes y su idiosincrasia si se los muestra como tolerantes al acoso, la infidelidad, la pedofilia, la droga para usos recreativos o el asesinato como último recurso luego de que, justamente por ser progres nomás, hayamos tolerado todo lo anterior hasta los niveles más exasperantes? Por lo menos eso es lo que aquella Marca-País asoció a esta película. ¿Qué otros valores subvertidos se habrán cobijado bajo el amparo de la marca representativa del país? Piensen en cualquier película argentina lanzada entre el 2006 (año de lanzamiento de la marca-país por parte de los K) y el 2015 (el final de su mandato) para que se den una idea…
Cine Argentino e INCAA Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales
Los titulares durante el año 2017 fueron contundentes al respecto:
Denunciaron el cobro de coimas en el INCAA durante el kirchnerismo a cambio de subsidios.
Porque sí: Podemos dejar para otra edición si quieren el tema de corrupción en la obra pública, o en las universidades públicas, o en el manejo territorial de la política, o en la politización de la educación secundaria, o el narcotráfico, o, oh, o… Hoy centrémonos en la corrupción en el Instituto Nacional de Cine y Artes Visuales.
Ya para el 2014, nos desayunamos con esta noticia:
El Ministerio de Planificación amplió en $36 millones el gasto en "obras de arte"
La cartera a cargo del ministro Julio De Vido gastará $238.530.000 durante 2014 en obras destinadas al Centro Cultural Presidente Dr. Néstor Kirchner, que se encuentra en construcción desde hace 5 años
Cinco años habían pasado también del estreno de Aguas Verdes. Al conocerse la noticia, voceros de De Vido argumentaron en un comunicado que esas erogaciones tenían como fin la adquisición, mediante concursos públicos y con jurados especializados, de ficciones y documentales audiovisuales que "están incorporadas al patrimonio del Estado Nacional y debidamente catalogadas", afirmando que las "obras de arte" eran más de 3 mil horas de contenido audiovisual disponible en el Banco de Contenidos Universales Argentinos (Bacua). Es decir, según Planificación, los 238.530.000 pesos gastados durante el 2014 eran para potenciar el sitio del Bacua.
De acuerdo con un relevamiento en el Boletín Oficial realizado por Eliminando Variables, los gastos no coinciden con los asignados a ese Banco de Contenidos en lo que va del 2014, como así tampoco al dinero asignado a producción de diversas clases de series, documentales, animaciones y programas televisivos que Planificación considera como "obras de arte". En total, los números que Planificación destina al Bacua trepan a $327.610.000, según unas 19 resoluciones del ministerio firmadas en conjunto con el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) y la Universidad Nacional de San Martín. La cifra supera en $89.080.000 al gasto asignado de 238.53 millones de pesos en supuestas "obras de arte" para el año actual, según las diversas partidas presupuestarias.
Los objetivos propuestos por el Ministerio de Planificación en el Presupuesto 2014 afirman que una de las tareas de esa cartera es "continuar con la capacitación actoral en producción audiovisual formando y perfeccionando a los actores, actrices y técnicos de diferentes puntos y regiones del país en producción audiovisual en forma conjunta con la Asociación Argentina de Actores (AAA) y el Sindicato Argentina de Televisión (SATSAID)". A juzgar por el resultado logrado en Aguas Verdes, se nota que la formación técnica no alcanzaba a guionistas o directores porque sino hubiera sido difícil explicar cómo contenidos tan en contra de los valores que cualquier nación gustaría promover llegaran a ser financiados por entes estatales.
De todas formas cabe destacar que los años de corrupción kirchnerista en el INCAA tuvieron su continuación durante el macrismo, aunque es justo señalar que la Justicia ya se ha expedido al respecto por lo que se espera un INCAA que comente otros contenidos bajo el amparo estatal.
UNIVERSIDAD DEL CINE Buenos Aires
Dice la Wikipedia:
La Universidad del Cine (FUC) es una universidad nacional de gestión privada, con sede en el Barrio de San Telmo en la Ciudad de Buenos Aires. Fue fundada en 1991 por el director de cine Manuel Antin, quien es su actual rector. En 2003 fue autorizada definitivamente mediante el Decreto Nº856/2003.1​
El director de Aguas Verdes, Mariano De Rosa, figura dentro de la lista de Alumnos Notables en la página de Wikipedia de la Universidad. Bien por él.
Instituto Cultural Buenos Aires La Provincia - Área de Cine y Artes Audiovisuales Dirección de Industrias Culturales
Nuevamente el Estado, en este caso el provincial. Recordemos por entonces en manos (sic) de Daniel Scioli. Veamos un poco de qué iba el Instituto Cultural allá por el 2006, a tres años de que se estrenara la película en cuestión:
Cuando desde el Gobierno se pide reordenar la comunicación y poder instalar la identidad estatal con la impronta que merece, recién el IC estaba saliendo de su pase de secretaría a ministerio y todos los focos provinciales que impartían de alguna manera cultura, comienzan a funcionar como dependencias del mismo.
El instituto se encontraba en ese momento (2003) con una pirámide estructural para organizar y poder fijar los pilares que posteriormente formarían parte de la estructura que hoy es.
Además de organizar una parte estructural fundamental y con el propósito de poder expandir esa cultura a la largo de todo la provincia, había que intentar que la comunicación visual tuviese relación entre sí y además instalar la identidad estatal que el Gobierno pretendía.
Las pautas que bajara el Gobierno para el Instituto debían tener la flexibilidad necesaria, ya que el Instituto Cultural, no es lo mismo que salud, que seguridad o que economía.
Fue para la fecha de estreno de la película que sucede esto:
Daniel Scioli entregó, junto al Instituto Cultural, subsidios a municipios de la provincia
Por Mercedes estuvo presente Fernando Pachiani. La ciudad fue favorecida entre otras 30 bonaerenses. Destacaron la puesta en marcha de un ciclo de cine nacional para la toda la provincia.
Estos subsidios se otorgaron para promover acciones culturales tan amplias como fiestas populares, filmación de películas, apoyo a centros culturales en el desarrollo de programas de extensión y promoción cultural, proyectos regionales, etcétera.
Quizás por una cuestión de fechas es que no aparece El Partido de la Costa como otro de los patrocinadores. Aunque, nuevamente: Conviene presentar un parador balneario de forma tan atroz? Los Bañeros Mas Locos del Mundo TodoPoderosos fueron mil veces más condescendientes (y no revisé quién estuvo detrá$ de ese film, todavía).
FUNDACIÓN TyPA Teoría y Práctica de las Artes Visuales
Tengamos en cuenta que son una ONG. Según ellos mismos:
La Fundación TyPA genera espacios de encuentro, formación y visibilidad en el campo de las letras, los museos, el cine y las artes.
Organiza talleres y conferencias, investiga, publica, asesora, y construye redes de trabajo con el fin de favorecer la producción cultural de Argentina y América Latina.
POR QUÉ? Porque entendemos que el favorecimiento de la producción artística, el contacto activo entre culturas y la protección del patrimonio contribuyen a conformar la identidad de una nación, facilitan la aceptación de la diversidad y mejoran la calidad de vida de las sociedades.
Me encanta como desde el Estado mismo, la Universidad o esta ONG falopa redundan en el tema de la identidad nacional, el aceptar la diversidad y mejorar la calidad de vida. Claro. Porque financiar películas para presentar familias segregadas a disfuncionales, donde un violín de cuarta puede entrar a ocupar el lugar del padre de familia con porro chamuyandose a la piba, corrompiendo niños y llevando todo al borde de la paranoia cumple con esas premisas de "contribuir facilitar y mejorar" la identidad nacional, la aceptación de la diversidad y la calidad de vida de la sociedad.
Y esto sin caer en el hecho de que no creo en ninguna ONG por el simple hecho de que, para ellas, ¡todo aporte es bienvenido! (y estos te lo ponen así, al pie de la página con signos de exclamación y todo…)
RIZOMA Films
Acá ya entramos en el terreno de las productoras. En cuanto a esta la info disponible es muy escasa. La pagina web de ellos solo tiene su logo y abajo un botón para acceder a su fan page, de donde podemos leer la siguiente información:
Rizoma es una productora de cine independiente creada en el año 2001 como parte del surgimiento de la nueva generación de cineastas de la Argentina. En 17 años Rizoma produjo más de 30 películas entre producciones propias, co-producciones y servicios de producción.
Cero detalles acerca de si han producido alguna que otra morbosidad como Aguas Verdes o algún dato que diga cuánto recibieron en subsidios para realizar este film.
RUDA Cine
A diferencia de Rizoma esta gente sí da la cara. Es fácil acceder a su CUIT, en su página web está no solo el clásico acerca de nosotros sino que brindan datos acerca de la película en cuestión. Solo por eso: Gracias.
Ruda Cine es una compañía productora de cine con base en Buenos Aires, Argentina, dedicada a trabajos de corto y largometraje, de documental y ficción, con especial interés en el cine de autor.
Recordemos que el autor de la película Aguas Verdes es Mariano de Rosa.
Ruda Cine ha trabajado con algunos de los directores más destacados de la región y ha recibido numerosos reconocimientos internacionales.
Recordemos que Mariano de Rosa figura como alumno notable en la página de Wikipedia de la Universidad de Cine.
Ruda Cine presta servicios de producción audiovisual para institucionales y publicidades, a nivel nacional e internacional.
Bien. Veamos ahora qué nos dicen de la película que produjeron, Aguas Verdes, mediante la siguiente sinopsis que tienen es su página web. Les pido por favor que recuerden esta sinopsis QUE ES LA DE LA PRODUCTORA MISMA porque luego en el apartado de críticas veremos como, por defender cualquier creencia o ideología, se pervierte hasta el significado mismo que los realizadores le dieron a la película:
Juan, junto a su mujer y a sus dos hijos, parte en automóvil de veraneo rumbo a Aguas Verdes, un balneario familiar de la provincia de Buenos Aires. La primera parada es en una estación de servicio. Allí, Laura, la hija adolescente, conversa con un hombre desconocido que viaja en moto. Este encuentro inquieta a Juan. El resto de la familia se ríe de sus miedos. La familia, una vez situada en Aguas Verdes, parece disfrutar de la nueva rutina de descanso y playa: pasan horas tirados en la arena, se bañan en el mar, los hijos van a los videojuegos del centro mientras la pareja recupera momentos de intimidad. Una tarde, Roberto, el viajero a quien Laura conoció en la estación de servicio, reaparece. Se acerca a Laura y con mucho encanto se relaciona con el grupo familiar y con los nuevos amigos que éstos han hecho. Todos se ven atraídos por él excepto Juan, quien se irrita ante su sola presencia. Día a día, Roberto, con su excentricidad y natural seducción, avanza en su conquista y es aceptado por la familia, mientras Juan se siente desplazado. Juan insiste en señalar que Roberto no un tipo confiable. Lo que para todos es diversión y juego, Juan lo vive como una traición. Siente extraños a los suyos y va construyendo un escenario de sospechas y paranoia. De manera silenciosa y subterránea, Juan establece una lucha de poder en la que su enemigo es Roberto, pero que va más allá de este. Ha perdido la confianza en quienes hasta ahora eran sus seres más cercanos: su propia familia. Eliminando a quien ve como su enemigo, intentará recuperar el equilibrio perdido.
Vuelvo al me cago en el spoiler: Eliminando a quien ve como su enemigo (ese que se chamuyó a su mujer, se manoseó a su hija, a las cuales les convidó porro y encima pervirtió la mentalidad de su hijo menor) Juan no intenta recuperar ningún equilibrio perdido. La familia queda totalmente rota. El único dialogo después de esto fue cuando Lampone le dice a su hijo que tire el pescado podrido ese con el que jugaba a la mierda. Fin de la película. Peeero volvamos a Ruda Cine y qué más tienen para decirnos acerca de Aguas Verdes:
Con el apoyo de — INCAA - Premio Primeras y Segundas Películas 2004. — Universidad del Cine
Los repartidores de prevendas que detallamos más arriba.
Festivales — Festival Internacional de Berlín 2009 / Sección Forum
LA PELÍCULA GANÓ UN PREMIO!!! Genial, hablemos ahora del director.
Mariano De Rosa
¿Qué mensaje habrá querido transmitir con esta película? ¿Cuál era la idea fuerza del film? ¿Tendrá relación con lo que los críticos (tanto a favor como detractores) opinaron del film? Veamoslo a través de esta entrevista concedida a Página 12 por motivo del premio ganado en Berlín:
Yo creo que es una historia universal. Se podría filmar en cualquier parte, sea un balneario o un lugar donde la familia se vaya de vacaciones. No tiene mucho de local a nivel de costumbrismo. Ahora, a nivel de idiosincrasia argentina, sí tiene de local lo que les pasa a los personajes. Mucha gente en los balnearios me decía: “Es algo típico lo que le pasa a este hombre”. Me lo decían los bañeros, la misma gente del lugar, algún que otro turista. Y lo que tiene de universal es que justamente trata un hecho universal, pero sin ampulosidad.
¿Se acuerdan de la marca-país, de la Fundación PyTA, del Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires y demás que todos hablaban de que su valor principal era el tema de la identidad? Pues el director lo recalca: Lo único que tiene de identidad nacional es lo que le pasa a Lampone PONERSE PARANOICO PORQUE LE TOCAN LA NENA, LE VIRLAN LA MINA O LES DAN PORRO A SU FAMILIA. Interesante…veamos qué más podemos rescatar del director:
(el film) tiene como trasfondo la idea de qué es lo que tiene que hacer un padre, para qué sirve un padre, cuándo falla un padre. Más o menos, sería su función. Y además, estaba la idea de bucear en un esquema familiar: para mí no es una familia disfuncional ni atípica. Es una familia que está justo en un momento de crisis: hay un padre que tiene un punto débil muy claro y lo que le pasa es el colmo de lo que le podría suceder a una persona así.
La hija mayor todavia menor de edad está alzada. La jermu está en otra, todo le chupa un huevo. El nene anda jugando en bolas con forros usados pero el fallado es el padre. Mmm…puede ser? Dame más Mariano De Rosa!!
Me parece que Juan es un tipo que tiene un problema claro, es un paranoico. Pero no lo catalogaría como el típico paranoico. Se le dispara eso cuando ve que le pueden tocar a la nena, pero no es un tipo que vive perseguido, para nada.
Ok, suficiente por ahora. Pasemos al último escalón de esta caída libre a lo más bajo del ser nacional hecho séptimo arte
LA CRÍTICA
Pueden buscar ustedes mismos qué calificación recibió el film por parte del circuito mainstream de crítica de cine, aunque se imaginarán por dónde viene la cosa. No abordaron la crítica desde el lugar que me enfoqué yo. Solo hicieron eco en la paranoia de Lampone por un lado, y en enumerar todos los defectos técnicos que la película pudiera presentar. Guion flojo. Planos mal logrados. Actuaciones pálidas. Etc etc etc. Ni Catalina ni La Nación ni ningún crítico de los reconocidos por el grueso de la gente (los que recomiendan películas para "los amantes del género") invitaron a ver Aguas Verdes. Pero entonces, quiénes lo hicieron? Y por qué…
Página 12 para dar cuenta que la película ganó el premio en Berlín.
Otros Cines para denunciar las falencias ya existentes inclusive durante el kirchnerismo (antes de que estallara el escandalo por el Fondo de Fomento Cinematográfico en 2017) para la promoción y exposición del Cine Argentino.
Pero la frutilla del postre es para Escribiendo Cine donde para ellos esta película lo que promueve es lisa y llanamente, y lo dicen desde el título, EL FIN DEL PATRIARCADO!!!
TL;DR: Durante el kirchnerismo, a través del Ministerio de Producción, del INCAA, de otros Ministerios, Secretarias, instituciones públicas y demás se ha girado muchísimo dinero para subsidiar producciones audiovisuales que lo único que hicieron fue promover la delincuencia, la corrupción de menores, la drogadicción, el desmembramiento de la familia, entre otros antivalores que distintas productoras, gracias al financiamiento que el mismísimo Estado les otorgaba, apenas lograron llegar a exponer en algunas pocas salas vacías debido a la corrupción con la que aquel gobierno administraba la cosa cinematográfica.
submitted by artate to argentina [link] [comments]


2016.03.15 21:49 Atraela ¿Qué Signos Del Zodiaco Son Más Compatible En La Cama?

Aunque para muchos todo lo relacionado con la suerte astral es mito, también existen algunos que no pueden comenzar su semana sin saber que les depara la suerte para su signo zodiacal, y es para aquellos que decidí escribir este artículo ya que de acuerdo con los astrólogos, hay características de cada signo que pueden afectar a la forma en que actúan en la cama.
Se dice que los signos de aire podrían ser poseedores de una mente más abierta y curiosa, los signos de fuego son más excéntricos, los de tierra son más “extremos” sin embargo los signos acuáticos se llevan el premio a la pasión e intensidad, ¿Alguna vez te has sentido muy conectado con alguien sexualmente de una manera extraña, imposible de explicar? Tal vez exista una compatibilidad astrológica la cual no tenías idea. ¿Qué signos astrológicos son los más compatibles sexualmente?
  1. La Pareja Apasionada: Cáncer y Piscis
Puesto que ambos son signos de agua, se dice que se vuelven uno cuando se trata de probar cosas nuevas, Cáncer y Piscis son muy compatibles y similares, ambos son soñadores, fantasiosos, buscan un amor ideal y el cobijo de una pareja que les cuide y les proteja. Dicen que: “El agua no tiene fronteras, y el mismo principio es aplicado en el sexo”. Son gente apasionada que resultan ser muy amables en la intimidad, disfrutan de momentos muy intensos. Los signos de agua son conocidos por su carácter empático, por lo que un Cáncer y Piscis pueden leerse la mente mutuamente en la cama, lo que permite grandes orgasmos a través del tiempo!. 2. La Pareja romántica: Leo y Libra
Se dice que las personas de signo Leo tienden a tener grandes egos que necesitan caricias , y por suerte, Libra está ahí para hacer “el trabajo”, con el fin de alcanzar la plenitud durante la relación – Leos quieren sentirse en confianza adorados, apreciados y amados, mientras que los Libra suelen necesitar a alguien para brindar cuidado. La relación sexual entre ambos se basa en drama y romance, necesitan un poco de acción para mantener la emoción y son muy expresivos en lo que sienten, lo que quieren y lo que realmente no les gusta. Otra dato interesante con el que me topé es que los signos Leos necesitan tener un socio atractivo para presumir y los Libra se encuentran entre los más bonitos de zodiacal.
  1. La pareja curiosa : Géminis y Acuario
La relación entre un Géminis y un Acuario es todo sobre la comunicación y el juego de estos dos signos de aire. Mientras que los acuarianos tienden a ser más experimentales, Géminis le gusta más hacer cosas nuevas con el fin de no aburrirse el uno del otro. La compatibilidad de ambos signos es tan grande que sí existe algo lo cual no está funcionando, o que buscan un cambio, ninguno de ellos tienen miedo a decirlo con el fin de mejorar la relación en general. Estos dos son también más propensos a usar “la charla sucia” como una forma de juego previo antes de que la ropa se “evapore“. Poseen una mentalidad sumamente abierta, por lo que siempre se sentirán cómodos al expresarse o sugerir algo nuevo en la cama .
  1. La Pareja espontánea: Aries y Sagitario
Dicen los expertos que: Cuando Aries y Sagitario se juntan en una relación lo más probable es que se basen en la espontaneidad y en romper la rutina cada vez que sea posible ya sea a través de actividades deportivas o aventuras, ya que Aries posee un espíritu aventurero, tanto fuera cómo dentro de la cama, mientras que Sagitario es amante de la diversión, por ende, las aventuras que Aries pueda ofrecer a Sagitario provera diversión y mantendrá la relación desafiada y encendida. Ambos son independientes e impulsado. Dicen los datos que esta pareja es capaz de tener intimidad donde les de ganas ya que la aventura y la diversión son ingredientes claves de la locura.
  1. La pareja “Perversa” : Escorpio y Capricornio
Cuando decimos perversa nos referimos a “sin límites” en la intimidad, tal vez de manera individual se comporten distintos pero dicen los estudiosos que cuando se juntan son “dinamita” ya que se alimentan el uno al otro, Escorpiones les gusta lugares tranquilos y aislados, son muy intensos y apasionados, mientras que Capricornianos tienden a ser más serios, fieles, precavidos y muy poco superficiales, temen que la gente se aproveche de ellos, y esto el Escorpión lo ve cómo un desafío ya que son bastante ambiciosos y buscarán seducir a su pareja hasta lograrlo. Escorpio es un amante imaginativo y Capricornio disfrutara de su imaginación, por ende sexo puede ser explosivo.
  1. La pareja Decidida : Virgo y Tauro
Ambos son signos de tierra y logran una combinación mágica ya que cada uno sabe lo que el otro necesita de manera intuitiva y logran sentirse seguros y protegidos. Son personas realistas que valoran el poder depender el uno del otro y nada seduce más que el poder confiar en su amante. Tauro aprecia al perfeccionista en el Virgo y que siempre quiere complacer a su pareja de manera eficiente. Esta pareja son, ante todo, buenos amigos. A ellos les gusta sinceramente los unos a los otros, lo cual es siempre una buena cosa para el amor. La compatibilidad de Virgo y Tauro se basa en su similitud y se dice que hay pocas sorpresas desagradables para esta pareja. Tauro es un signo extremadamente sensual y aunque Virgo es modesto y puede ser un poco tenso al principio, Tauro sabe cómo romper esas barreras.
http://www.atraela.com/que-signo-del-zodiaco-son-mas-compatible-en-la-cama/
submitted by Atraela to espanol [link] [comments]


2015.06.13 08:22 absentvoyager El arte de la estrategia.

Cuando conoces los principios del Arte de la Estrategia, nada hay que no puedas conocer. La mejor victoria es vencer sin combatir.
Tal vez tu mujer te manipula
Las herramientas de trabajo de la manipulación sexual femenina son la seducción, la adulación, el engaño, el fraude, la falta de disponibilidad y las insinuaciones, todas ellas palancas de astucia para doblegar a los hombres a su voluntad.
¿Sabes una cosa? Las mujeres no juegan limpio, especialmente cuando quieren conseguir algo que se interpone entre ellas y sus objetivos
Las mujeres se depilan, se tiñen, se pintan, pasan hambre, eliminan abdomen, se agrandan los pechos, y eliminan sus arrugas por una razón: para adquirir poder sexual sobre los hombres.
Una mujer nunca se entrega emocionalmente a un hombre a menos que tenga algo que pueda explotar. La manipulación sexual es fundamentalmente deshonesta y por su propia naturaleza está diseñada para engañar a los hombres y controlarlos.
Por desgracia, en nuestra sociedad, a las mujeres se les permite abusar de su poder sexual. Se les permite hacer alarde de su sexualidad, y aun así dicen ser víctimas. Se les permite explotar y sacar provecho de las inclinaciones naturales de los hombres en la industria del entretenimiento para adultos. Se les permite vestir seductoramente con vestidos escotados y pantalones vaqueros ajustados sin temor a las consecuencias sexuales.
Se les permite seducir a los hombres vaciando sus billeteras y sin que haya ninguna preocupación de juicio o censura moral. Se les permite a coquetear y seducir en el lugar de trabajo, y luego lloran por sufrir "acoso sexual" cuando un hombre responde de acuerdo con sus imperativos biológicos.
Se les permite usar el sexo para su beneficio - y también retirarlo - cuando les conviene y luego esconderse tras una versión interesada de feminismo cuando llega el momento de pagar el precio.
El deseo sexual de un hombre es honesto
En su esencia, el impulso sexual masculino es honesto, limpio, abierto y desinhibido. Pero en las manos de la manipulación de las mujeres, se convierte en el peor enemigo del hombre porque lo convierte en un baile de marionetas sin sentido al son de una mujer. Impulsado ciegamente por la testosterona, los hombres sacrifican su poder masculino en el altar de explotación sexual femenina.
Nosotros pagamos la cena, sus compras de ropa, toleramos sus muy variables estados de ánimo, dejamos a nuestros amigos, y nos acurrucamos en el sofá viendo un DVD de romántico y pastelón, todo con la esperanza de echar un polvo.
Eso es un tonto manipulado para hacer exactamente lo que otra persona quiere: Traducción: cuando un hombre en su lujuria entrega su poder masculino a una mujer, ella lo llama un "gentleman".
No es bonito. De hecho, es una vergüenza.
Los trucos femeninos de manipulación son legendarios, y no tienen aspecto de parar a corto plazo. ¿Sabes una cosa? Las mujeres no juegan limpio, especialmente cuando quieren conseguir algo que se interpone entre ellas y sus objetivos. Los trucos femeninos de manipulación son legendarios, y no tienen aspecto de parar a corto plazo, lo que significa que hay una alta posibilidad de que tendrás que enfrentarte en algún momento con los trucos de tu pareja.
Ya sea que ella esté buscando el perdón o conseguir un favor, puedes apostar lo que quieras a que ella intentará usar cualquier truco para conseguir lo que quiere. Aunque no se puede evitar que ella intente jugar sucio, tú puedes detectar el engaño e incluso anular sus acciones manipulativas.
Sigue leyendo para descubrir conocer los trucos que las mujeres no quieren que conozcas así como la manera que tienes de escapar a estos trucos femeninos de manipulación.
Lágrimas
Todas las mujeres saben que llorar es la manera más fácil de hacer que un hombre se sienta incómodo. Todos hemos sido testigos de hombres que conceden automáticamente cualquier petición sólo para hacer que las lágrimas se detengan. Las niñas ya aprenden este truco de manipulación femenina temprana: los padres conceden regalos a las hijas que tienen lágrimas en los ojos y los maestros de escuela perdonan una mala conducta de la niña que sabe usar unas convincentes lágrimas.
Contraataque: Cuando se presenta una mujer llorando fuera de una escena traumática real, es una buena idea no hacer ni caso de esta situación si tienes serias dudas sobre su sinceridad. No se puede negociar con lágrimas, así que evita hacerlo.
Sobornos y recompensas
Cualquier mujer con la que estés relacionado va a tener una idea bastante buena de lo que te saca de tus casillas y de lo que te interesa, Es decir, en este truco de manipulación femenino, cuando ella quiera algo de ti, sabrá exactamente cómo atraerte. Puede venir hacia ti con la promesa de entradas para un concierto del que has estado hablando, un artículo de lujo que has estado mirando o la siempre popular negociación sexual (sobre todo si hay un extra de atención oral, trajes traviesos o actos generalmente prohibidos). Mientras que a los hombres se les acusa de prometer el mundo a una mujer en la cama, las mujeres son conocidas por prometer el mundo para casi todo lo demás.
Contraataque: El mejor plan de ataque es cambiar las tornas y eliminar su capacidad para atarte a base de promesas o recompensas a cambio de tu cumplimiento. Si es un soborno de dormitorio, prueba a reducir sus intentos de conseguir llevarte a la cama o reaccionar a su sexualidad, lo que interrumpiría el poder que utiliza para conseguir lo que ella quiere. ¿Es grande la promesa de regalos tentadores? Reduce el consumo de comidas de lujo fuera de casa y dile que estás ahorrando para algo. Ella tendrá que retroceder en cuanto vea que tú prefieres declinar su soborno.
Adulación
Los egos son entes fascinantes, pues tienen una mente propia y a menudo responden tanto a la adulación más sincera como a la alabanza más genérica. Una mujer que te colma de alabanzas - puede tratarse de tu apariencia, tus habilidades amatorias, tu trabajo, de lo que sea -, sin duda, obtendrá beneficio de ti y de tu buen humor y tal vez un poco más de lo habitual en cuanto a indulgencia o apreciación. ¿Cuál es la recompensa para ella? Ya te sientes apreciado y respetado, así que ella se da cuenta de que estarás más dispuesto a acceder a sus peticiones o demandas.
Contraataque: Es difícil no querer creer en la adulación, pero presta atención a los patrones. Si no recibes elogios en toda la semana y de repente estás abrumado por ellos justo antes de que ella te pida algo, es hora de hacer caso omiso de lo que dice y juzgarla por sus acciones. Si ella es una aduladora constante y está haciendo un juego inteligente y hábil, intenta estar de acuerdo con ella cuando te felicite en vez de darle las gracias por ello o actuar demasiado agradecido. Ella acabará con los elogios excesivos si piensa que ya no te hacen efecto.
Usar a tus amigos
Una mujer muy astuta buscará ir directa a la fuente para dar rienda suelta a sus trucos de manipulación femenina, al único lugar que tú tienes para tus ideas y apoyo: a tus amigos. En una noche de fiesta con tus amigos podría aprovecharse de momentos a solas con ellos para dejar caer pistas acerca de lo que está en su mente, qué le podría gustar e ideas de las cosas que harían feliz. El objetivo aquí, por supuesto, es simple. Si te juntas con tus amigos en busca de ideas en los días previos a Navidad o a su cumpleaños, tus amigos simplemente pueden imitar su lista de regalos deseada y explicada por ella con anterioridad.
Contraataque: podrías rebajarte a su nivel y hacer lo mismo con sus amigos. En lugar de centrarse en ideas de regalos, consigue que sus amigos vean el lado de tus argumentos o que estén de acuerdo contigo en asuntos generales de tu relación. Si sus amigos pelean por ti con tus argumentos, ella habrá perdido su sistema de apoyo para "confesarse". Ten cuidado con esta estrategia, a veces esta táctica de manipulación te puede ocasionar una crisis, por lo que no debes usar este truco a la ligera.
Provocar celos
Si está tratando de conseguir algo, una mujer no vacilará en usar sus trucos de manipulación femenina y emplear la participación de los demás para lograrlo. Si ella trata de ser demasiada coqueta con ciertos empleados o acepta bebidas de desconocidos en un bar, te mostrará que otros la encuentran deseable. Lo usará como un recordatorio de que tú no eres el único en la ciudad. Ella supone que si tú sientes el riesgo de perderla, es posible que tengas que trabajar un poco más para asegurarte de que continúa contigo. Con suerte, el resultado es un hombre un poco más indulgente o suficientemente inestable para darle lo que ella quiere.
Contraataque: No te sugeriría que a cambio trates de darle celos, ya que probablemente no vale la pena las molestias. Es mejor hacer caso omiso a sus intentos, y si ella flirtea con alguien delante de ti simplemente pregúntale después cualquier cosa intrascendente, haciendo caso omiso de la escena o sin pensar en reprenderla. Si te alteras, ella ha ganado
Retirada
Si ella no está recibiendo lo que quiere, puede retroceder y estar menos disponible, ocupada o menos locuaz que de costumbre. Apartándose de ti espera que, en tu mente, te estés preguntando acerca de su paradero y sobre su compromiso contigo (otro de sus trucos de manipulación femenina). Si te sientes excluido de su vida, puedes comenzar a temer que ella se olvide de ti, y entonces será más probable que ella haga que te doblegues a su voluntad en asuntos espinosos para consolidar vuestra relación y mostrar tu compromiso hacia ella.
Contraataque: preguntarle de forma simple y directa si todavía quiere tener una relación contigo. Estará obligada a admitir que la falta de disponibilidad o la falta de comunicación es una táctica y no un síntoma de problemas de una pareja real.
Hacerse la tonta o la indefensa
Las mujeres saben que a los hombres les encanta ser unos caballeros de brillante armadura para su princesa. Es un mecanismo psicológico que permite a los hombres que se sientan incluso héroes. Por lo tanto, incluso si ella es perfectamente capaz de hacer algo por sí misma, sabe que hacerse la tonta o la desamparada señalará a su caballero para que venga a caballo para salvarla cada vez que ella quiere o necesita algo. Además, para ti es difícil enojarte o frustrarte con ella cuando te está dejando sentirte superior y confiado con estas dos claves de esta táctica pasiva-agresiva.
Contraataque: Si bien hay momentos en los que realmente podría necesitar ayuda, el problema aparece cuando se convierte en la norma. Hay una gran diferencia entre ayudar cuando es necesario y hacerlo a tiempo completo. Siéntete libre para ayudar cuando sea necesario, pero asegúrate de contar con su ayuda en lugar de hacerlo todo tu solo mientras ella se limita a sentarse y a tomar ventaja sobre ti. Prueba algunas pequeñas burlas lúdicas sobre ella y de su incapacidad para hacer algo. Ella ya sabrá que no has picado y se activará su orgullo, lo que te garantizará que reducirá sus peticiones innecesarias para que le ayudes.
Conclusión
A nadie le gusta un juego amañado, y lucha justa debe ser una prioridad, por eso tienes todo el derecho del mundo a defenderte si tu mujer comienza a tratar de sacar de la chistera algunos trucos de manipulación femenina. Todo depende de ti para decidir con cuál de sus trucos puedes vivir y con cuáles no. Corta de raíz antes de que todo se descontrole. Mantente alerta y fuerte, la manipulación sólo funciona con los que optan por hacer caso omiso de las señales. Y ahora ya las conoces.
Retomar el control
Pero hay una solución simple: dejar de permitir que se salga con la suya. Las mujeres son como niños malcriados y tú tienes que ponerte forme y empezar a poner límites.
Aquí hay algunos consejos que te ayudarán a poner freno a la manipulación sexual femenina.
1/ Ser fiel a ti mismo
Si quieres ir a ver una película de acción en lugar de una romántica, díselo. Si ella no quiere ir, y luego vas tú solo, ella irá cogiendo la idea. Esperemos que en el futuro vayáis logrando un espíritu de compromiso.
2/ Deja de pagar por su financiación
La vida social sólo permite el abuso de su poder sexual si sigues demostrando que ella te puede explotar y salirse con la suya usando su astucia femenina. Tú debes cambiar todo esto.
3/ Fija firmemente los límites en el dormitorio
Rompe su control en el terreno sexual. Insiste en que el sexo también es cuando tú lo deseas, no sólo cuando ella quiere. Otra opción es negarle sexo cuando tú quieras, que vea que no la necesitas sexualmente, que no eres dependiente de ella.
4/ Estar preparado para perderla
Cuando pongas fin a su manipulación, te despreciará, te menospreciará, te gritará e incluso puede hacer que te conviertas en un tonto aún más dócil. Pero es mejor deshacerse de ella que pasar más tiempo siendo un voluntario para su manipulación sexual.
5/ Mantente firme
Ésta es tu mejor defensa, negarse a ser manipulado. Reclama sus derechos de hombre y sal de su vida. Encontrarás a alguien mejor.
Decide qué tipo de mujer quieres
Depende de vosotros, chicos. La relación debe ser de colaboración, equilibrada, no de una mujer interesada y de un pardillo. Debe basarse en la honestidad y en la igualdad, no se trata de la mujer aproveche tu deseo sexual natural para obtener lo que ella quiera.
En última instancia, debes defender tus derechos como hombre y no dejarte manipular por las artimañas femeninas.
Mateo FitzGerald es el autor de Sex-Ploytation y colaborador en programas de radio de costa a costa en los Estados Unidos y en Canadá
submitted by absentvoyager to psicologia [link] [comments]


2015.01.19 14:08 Miguel-AR ¿Qué opino sobre Podemos?

Lo siguiente es el texto aparecido en un muro de VK:
Desde hace tiempo son muchos los amigos que me han preguntado sobre mi opinión respecto a Podemos (para los que no son de aquí les diré que Podemos es una fuerza política surgida desde la ciudadanía, que se opone frontalmente al estamento político tradicional que maneja el régimen al servicio de los intereses de los poderosos de siempre, y que en muy poco tiempo según todas las encuestas que se hacen se está erigiendo en una de las principales fuerzas políticas de España en un futuro inmediato, a tal punto que su irrupción en el Parlamento tras las próximas elecciones generales puede convulsionar drásticamente el panorama político español).
Pues bien, ante esas preguntas yo nunca entré en mayores profundidades, pues ciertamente tampoco ese ha sido un tema que llamara prioritariamente mi atención, limitándome generalmente a decir que si toda esa oligarquía política, ya fuera la que se autodenomina de derechas o la que se autodenomina de izquierdas, coincidía en sus ataques a Podemos, es que Podemos tendría algo bueno.
Sigo sin haberme involucrado mayormente en este asunto, entre otras cosas porque para ello es necesario disponer de un tiempo que yo en este momento no tengo. Sin embargo hoy he ido a un mitin que Podemos ha celebrado en Sevilla, en el que su principal atractivo era la presencia de su Secretario General, Pablo Iglesias (para los que sois de América, tal vez lo podréis conocer pues él es el conductor de un programa de Hispan TV que se llama “Fort apache”). Hacía años, decenios, que no acudía a un mitin de un partido político, hace mucho que dejé de creer en ellos. Ciertamente no me he llevado ninguna sorpresa, nadie puede decir que va a un mitin a sorprenderse, todos sabemos lo que vamos a escuchar, sea de quien sea ese mitin, y en este caso ocurre lo mismo. A un mitin se va bien para participar en una especie de “ceremonia colectiva”, o por curiosidad, aunque en mi caso, en esta ocasión, tampoco podría encajárseme en ninguna de esas dos opciones.
Podemos irrumpió en la escena política española, cuando hace unos meses tuvo su primera participación electoral (sin que aún ni siquiera se hubiera constituido en partido político) en las elecciones al Parlamento Europeo, tras las que para sorpresa de todos consiguió obtener 6 escaños. Desde entonces la proyección electoral de Podemos es exponencial, lo que ha desatado las alarmas de todas las fuerzas políticas que componen el régimen español (a las que en podemos gustan llamar “casta”) y de todos los sectores mediáticos al servicio, al igual que la casta, de los poderes económicos y políticos que de verdad mandan y determinan en este país, más allá de las apariencias “democráticas” con que gustan vestir a este depravado santo.
Tras las alarmas, los ataques y las campañas de desprestigio contra Podemos, las campañas de miedo con que pretenden asustar y alejar a la población española de estos “aventureros insensatos” de Podemos. Ellos, la casta, se presentan a si mismos como la garantía de estabilidad frente a la debacle que significaría un gobierno de Podemos, y tal vez no se equivoquen, pero lo que no dicen es que la “estabilidad” a la que ellos se refieren es la estabilidad de sus amos, la estabilidad de esos poderes económicos y políticos, muchas veces transnacionales, que son los que manejan a esa casta, y para lo que de verdad la casta trabaja, no para el ciudadano.
Recuerdo cuando hace unos años, durante aquella “revolución de los indignados” (en la que yo ciertamente tampoco creí nunca por considerarla tremendamente insustancial), los políticos bien vestidos (y mejor comidos y otras cosas más) de la casta, les decían a la gente que ya estaba bien de hacer el tonto en las calles, que sus ideas eran muy bonitas y muy románticas, pero que lo que tenían que hacer era participar en la política establecida, y a través de esos cauces obtener las transformaciones que reclamaban. Podemos en cierto modo puede considerarse que es un fruto de aquella revolución de los indignados, un fruto que tomó ese testigo que los políticos de la casta le arrojaron.
Dieron el paso y participaron en la política oficial, pero no como los de la casta deseaban, es decir, que se hubiesen integrado en sus partidos para una vez allí digerirlos y… (ya se sabe lo que ocurre tras la digestión) mediante la compra de voluntades de unos y el aburrimiento y desesperación de los más sinceros (es decir, lo mismo que se hizo en la España posfranquista del final de los 70 y el principio de los 80 con todos aquellos que aún creían en las transformaciones sociales).
Pero no, Podemos ha entrado en política no solo alejada de las manos envenenadas que les tendían desde los diversos partidos del régimen (y que alguno le sigue tendiendo aunque a eso ya me referiré luego), sino que lo ha hecho independientemente y además envistiendo frontalmente contra ellos.
A Podemos se le acusa, como bien hoy decía Pablo Iglesias, unas veces de que no tienen programas ni ideas para gobernar, y otras de que sus programas y sus ideas son disparatadas e irrealizables. No me extraña que a la casta las ideas de Podemos les resulten disparatadas, pues básicamente se centran (al contrario por ejemplo de la estupidez de política cosmética que representó Zapatero) en luchar contra la corrupción establecida en todos los resquicios gobernantes de este país, y en unas prácticas económicas radicalmente opuestas a las desempeñadas por el PSOE y el PP siguiendo las órdenes de los poderes económicos y políticos trasnacionales a los que ellos gentilmente sirven. Ciertamente, para esta casta, los planteamientos de Podemos son logicamente insensatos.
En una cosa tal vez si esté yo de acuerdo con esa casta, y es que posiblemente las ideas de Podemos si sean irrealizables, pero no por insensatas, sino porque tengo muy claro que los mamporreros del régimen como son los partidos de la casta, los medios de difusión, y los grupos económicos nacionales y extranjeros, harían todo lo posible para arruinar cualquier experiencia de gobierno de Podemos. Tengo muy claro que el régimen, y sus amos de fuera, no se van a dejar desmontar desde dentro pacífica y democráticamente, sino que recurrirán a todo tipo de rufianadas para evitarlo como hemos visto en otros países donde algún tipo de experiencia más o menos revolucionaria ha llegado al poder mediante las urnas.
A Podemos se le acusa de que su apoyo popular se basa únicamente en el descontento y la desesperación popular (y es que ya parece que ni fútbol ni mamachichos es suficiente para tener entretenidos al populacho), ¿y qué, qué hay de malo en eso? El problema para la oligarquía dominante es que el pueblo se manifieste a través de un medio que ellos no controlan, de un medio más allá de su casta comprada a la que además señalan con el dedo.
En cualquier caso creo que Podemos lo tendrá muy difícil si llega a gobernar, pues no solo tendrá que hacer frente a ese régimen que intentará boicotear todo lo que se intente, sino que también posiblemente sean víctima de muchos errores y muchas inexperiencias, pero personalmente prefiero a alguien que se equivoque intentando trabajar en algo justo, que a alguien que directamente trabaja por la injusticia al servicio del poderoso, como a día de hoy hace la casta.
No se si Podemos será un bluf que se desinfle por sí mismo, o que lo desinflen por las malas, pero lo que no comprendo es por qué incluso algunos que están fuera de esos círculos “castiles” atacan a degüello a Podemos, por qué le hacen esas críticas furibundas que no le hacen ni siquiera a quienes han demostrado históricamente ser tan miembros de la casta como el que más como por ejemplo a Izquierda Unida (o el Partido Comunista, como cada uno prefiera). No comprendo por qué no les dan la más mínima confianza ni oportunidad para equivocarse; directamente los atacan porque no utilizan la verborrea pseudo “revolucionaria” que a ellos parece que les gusta, pero yo la verdad, prefiero que alguien discretamente me de trigo, y no que alguien no deje de predicar demagógicamente cualquier cosa que se le ocurra con las manos en los bolsillos.
Ya he hecho alguna referencia a la inexperiencia que muchos de los miembros de podemos tiene en este patio político lleno de lobos, por eso deben estar atentos. La casta política al servicio de la oligarquía gobernante tiene arietes bien definidos como son el PP y el PSOE a nivel general, y diversos partidos nacionalistas en distintas comunidades, pero esa oligarquía sabe que a esos arietes se le ve venir de lejos y que con ellos, hoy por hoy, difícilmente van a poder fagocitar a Podemos. Pero la oligarquía político financiera tiene otras herramientas, otros ases en sus mangas con los que intentar confundir y engañar a Podemos, otra de esas manos envenenadas a las que me refería antes, como por ejemplo Izquierda Unida.
El Partido Comunista (que no nos engañemos, es quien corta el bacalao en IU) no ha sido ni ha pretendido ser otra cosa desde su fundación allá por los años 20, que un miembro de la casta política gobernante en España, fuera la que fuera. Jamás creyó en ningún tipo de revolución ni transformación social, sino simplemente apoltronarse cuando y allá donde pudiera, como lo demostró durante los años 30 y especialmente en el periodo de la Guerra Civil donde no dudó de luchar contra todo movimiento revolucionario que pudiera darse en el bando republicano, trabajando siempre al servicio de las burguesías republicanas y sobre todo para los intereses de la geopolítica estalinista por más que esta fuera catastrófica para España y especialmente para los movimientos más o menos revolucionarios que entonces existían; durante esa llamada “Trancisión” en la que no dudo por empezar admitiendo la monarquía establecida por el General Franco y en ayudar a este nuevo régimen a aplacar las ansias rupturistas que pudieran haber en cualquier rincón de la sociedad española; o como podemos ver hoy en día en cualquier ayuntamiento o gobierno, como el andaluz, donde la debilidad del PSOE requiere de ellos para superar al PP, cosa que ellos aprovechan para apoltronarse y parasitar a esos gobiernos, únicamente para alimentar su propio aparato (eso sí, con toda la verborrea progre-demagógica que a algunos tanto gusta).
Izquierda Unida está lanzando sus tentáculos a Podemos, aprovechando especialmente el vacío que esta formación tiene al no concurrir por sí misma a las próximas elecciones municipales. Lo hace por propia supervivencia pues uno de los grandes perjudicados del ascenso de Podemos es IU, y lo hace como históricamente ha hecho el Partido Comunista para parasitar a Podemos, y ya sabemos que suele suceder en un cuerpo que se llena de parásitos, lo cual llenaría de alegría al resto de la casta y a sus amos de la oligarquía.
A mi juicio en Podemos deben estar muy atentos ante estos enemigos que se disfrazan de amigos, ante estos que siempre han trabajado para la casta del momento esperando las migajas que esa casta les otorgara. En Podemos deben marcar claramente las distancias con IU y no caer en la trampa que ante las próximas elecciones municipales estos esbirros de las castas de cada momento les están tendiendo.
En fin, para una vez que hablo de Podemos me he extendido en demasía. Hasta las próximas elecciones generales y las autonómicas en diferentes comunidades faltan aún muchos meses, no sabemos que puede ocurrir hasta entonces (teniendo además en cuenta que antes están las municipales a las que a fecha de hoy Podemos no concurrirá), pero la verdad es que, hoy por hoy, no veo por qué no Podemos pueda ser una alternativa válida para esos que generalmente nos abstenemos no por pereza, sino por no querer ser partícipes de un baile al que solo nos invitan para mirar y aplaudir. Si mañana Podemos nos falla, pues nada, otro más a la lista, pero hasta entonces y mientras se mantenga en la línea que ahora exponen ¿por qué no darles un voto de confianza?.
submitted by Miguel-AR to podemos [link] [comments]


2014.10.20 10:13 kzlove Se acabó la Asamblea. Y ahora… a ganar

Tomado de http://iniciativadebate.org/2014/10/19/se-acabo-la-asamblea-y-ahora-a-gana.
Ha sido extraordinario. Era previsible, esto es la democracia de verdad. Y también ha habido alguna anécdota desagradable. Era previsible, es parte de la democracia de verdad. Pero no me han sobrado demasiadas ponencias ni declaraciones en la asamblea ciudadana. He disfrutado escuchando. Si acaso sí han estado de más las que se descalifican solas, como esa del ‘Macho Alfa’ de Rafael Tejero (poco respeto fraternal es ese, ‘hermano’). Pero no otras más sensatas aunque excesivamente voluntariosas como ha sido ese “Las elecciones no las gana un secretario general sino la gente” de Echenique. Porque es una arenga muy romántica, y con eso ya no puede sobrar, aunque en boca de un científico chirría bastante. A él, que estoy convencido de que es una persona fantástica, le diría que si eso fuera cierto, no hubiera hecho falta ni Pablo Iglesias ni Podemos para ver alguna posibilidad de transformación en este país. Que recuerde la situación de hace 10 meses.
Aunque no veo peligrar el proyecto, porque ‘desgraciadamente’ el nivel de implicación profunda es mínimo, y porque si fuera máximo no haría falta Podemos, me gustaría que motu proprio nos planteásemos por qué es importante dejar trabajar a los promotores de Podemos. Y no lo digo porque sin ellos hoy no estaríamos debatiendo, ni porque por ellos hayamos podido asistir a una asamblea tan única e histórica en la política española, sino porque hasta ahora lo han hecho casi todo más que bien.
Me atrevo a pedir que se les deje trabajar porque lo pido desde el lado del activista militante. Y más que eso desde la convicción del que solo considera democracia aquel sistema que permite decidir a cualquiera en cualquier momento.
Como ideal me gusta más la teoría de Echenique, García, Muñoz, Mestre, etc. que la del equipo de Pablo Iglesias.
Y sin embargo votaré por la propuesta de Iglesias et al. Y no porque me deje llevar por mitomanías tan absurdas como sintomáticas de esta sociedad, ya que otra de las convicciones que mantengo intacta es la de rechazar líderes y liderazgos. Sino porque apostar por las otras sería no saber en qué mundo vivo y sería renunciar a la esperanza de conseguir algo tangible.
La teoría casi siempre acierta dentro de sus humanos límites, pero la realidad suele adelantarla por las cunetas (y sí tiene doble intención). Ayer sin ir más lejos estuve votando finalmente en https://participa.podemos.info/es las cinco resoluciones que permite el sistema adoptado. Para poder votarlas con el rigor suficiente tuve que leerlas todas, y son muchísimas. Para poder analizar algunas de ellas tuve que documentarme, y eso que llevo informándome e informando sobre política desde hace unos cuantos años. Y con todo, estas resoluciones estaban a miles de folios de ser lo suficientemente exhaustivas como para determinar algo más que un decálogo de intenciones sin precisión procedimental (incluso las que he suscrito e incluyen mi firma además de mi voto).
Y estamos hablando solo de votar propuestas ajenas. En ningún caso he hablado de, aparte, implicarnos en su desarrollo.
Supongo que está claro lo que quiero decir. Más allá de la buena intención, es materialmente imposible participar en todo, e incluso lo es el participar solo en un 1% de lo que compete a un partido; no digamos ya a un Estado. Pero por acercarme más a los hechos, solo hay que ver cuánta gente ha participado en la votación de estas resoluciones abiertas a cualquiera. Y responsabilidad y criterio aparte, 30.000 participantes se quedan en lo testimonial, o menos, aun siendo todo un hito en la política participativa de este país.
Así, sin descartar su indudable valor como herramientas de apoyo: ni medios telemáticos, ni asambleas constantes y ni mucho menos complejidades de democracia líquida son hoy una propuesta realista pensando en las mayorías. Y es que esa realidad que no siempre percibimos, es muy tozuda, y envía un claro mensaje a cualquiera que pretenda observarla excepto que siempre nos relacionemos con el mismo círculo social y seamos tan elitistas como para no compartir impresiones con la gente en el bar, en la AMPA, en el trabajo, o… simplemente leyendo los comentarios en los digitales que incluyen esa opción.
Para mí también sería muy fácil dejarme llevar por mi propio frikismo y decir que la mejor forma de apostar por Podemos es haber sabido quiénes eran –años antes de que naciera esta propuesta– todos y cada uno de sus integrantes. Yo ya sabía de casi todos, o mejor: de casi todos los que tienen una trayectoria pública, aunque esa trayectoria nunca haya merecido espacio en los grandes medios de masas, ni atención más allá de círculos muy reducidos. Por esta razón, por saber qué modelo de existencia eligieron y qué han dicho durante tantos años, tengo muy claro que me puedo fiar de ellos, y sé que van a hacerlo incluso mejor de lo que dicen. Pero esto no es una crítica, no todas las personas tenemos las mismas inquietudes, e incluso en mi caso, hoy ya tengo muchas más ganas de dedicarme a mi familia y a mí mismo que de continuar constantemente implicado.
Decía Santiago Alba que quiere escribir poesía, y se quejaba con ironía Fernández Liria de que no hubiera una ley que prohibiera los cumpleaños infantiles mientras hacía las tartas de sus mellizos de cinco años. Y es que la vida normal no tiene nada que ver con la que algunos estamos llevando desde hace demasiado tiempo. Para muchas personas la implicación no es una afición, sino algo que se hace por responsabilidad. Y la verdad es que hasta cierto punto molesta que ahora lleguen algunas otras personas que deben disfrutar con ello a decirnos que tenemos que seguir dedicando todo el tiempo del mundo a participar, cuando lo que estamos deseando es que esto por fin se solucione y estabilice para poder recuperar una parte de nuestras vidas. Y como nosotros unos cuantos millones de personas más que lo que quieren –habiendo estado implicadas o sin haberse implicado nunca–, es un gobierno decente, sin más.
Por lo que decía anteriormente –eso de que no todos (afortunadamente) tenemos las mismas inquietudes–, no hace falta siquiera conocer esas trayectorias. Tenemos derecho a confiar incluso por intuición, aunque siempre exigiendo las herramientas que posibiliten participar cuando lo consideremos necesario. Sabiendo que están ahí. Incluso para deponerlos (revocar) en caso de una mala gestión, o para derogar una ley conflictiva o que no cuente con la aprobación mayoritaria. Y esto significa, por el momento, que si se hacen bien las cosas no será necesario hacerlo casi nunca, y solo nos quedará agradecer el esfuerzo y el buen hacer de aquellos en los que hemos delegado parcialmente la administración del Estado (como delegamos en el administrador de la finca, o en el gestor, el médico, o los profesores, etc.). Y con el tiempo, si todo sale bien, ya pondremos los mimbres de una nueva sociedad.
Y si nosotros tenemos derecho a confiar, Podemos tiene derecho a tener una coordinadora homogénea, afín, con las ideas muy claras (desde siempre), y lo suficientemente ágil para no tener que andar debatiendo internamente cada decisión o cada mínimo paso que se quiera dar. Y sí debe existir alguien que marque claramente el ritmo, y eso no es compatible con las portavocías colegiadas.
Si no lo hacen bien ya se lo haremos saber, y ahí, como en muchas otras cuestiones, sí pueden tener un gran papel los círculos. Y aun haciéndolo bien ya iremos proponiendo mejoras. Pero a toda esa gente que plantea tantas reformas sobre un modelo que ni ha sido puesto a prueba, sí os pediría, con todo el cariño, que no nos hagáis ser políticos a tiempo completo. Ideemos unos cauces claros, eso está bien. Pero con tiempo y lo suficientemente exigentes como para que impidan interrumpir constantemente la labor de gobierno, porque de lo contrario aquellos que tienen poder harán inviable gestionar nada.
Querer cambiar radicalmente en unos meses aquello que hemos sufrido durante 40 años (y antes mucho más), y querer cambiarlo mucho más allá de lo que ya plantea el grupo promotor, que no es poco, puede ser pedir demasiado. Aún no hemos ganado nada, y sin el grupo promotor seguiremos sin hacerlo, seamos realistas. La gente corriente no vota a la gente corriente (aunque sea muy comprometida), en Guanyem votarán a Ada Colau, y en Podemos votarán a Pablo Iglesias. Y está muy bien, ¿por qué no iba a estar bien? No vendamos la piel del oso antes de cazarlo. Seamos pacientes. Pero sobre todo no matemos la posibilidad, ni permitamos que nadie lo haga. Podemos.
submitted by kzlove to podemos [link] [comments]